31 de octubre de 2011

El arte sucede

Ya dijo Borges -el marido de María Kodama- que dijo un tal Whistler -que era un pintor, hay que ver- que nada de andarse con muchas revueltas a la hora de analizar lo que no se puede analizar ni meter en una cubeta -harto como debía de estar el bueno de Whistler en mitad de una convención de expertos que estudiaban, por ejemplo, la influencia biológica, la influencia del ambiente o de la historia contemporánea sobre la pintura y esa clase de cosas que se hacen en las convenciones-, y dijo al final Borges -tras pegarse hora y media en una entrevista analizando su obra, claro- que dijo el bueno de Whistler aquella tarde del Siglo XIX en la maldita convención, saturao de oír prosopopeyas y en resumen polleces, que esto: el arte sucede. Eso dijo Whistler, cogió el caballete y se alejó andando, cogiendo una buena velocidad y una bonita distancia. Traducido a lo que nos ocupa, te puedes dar con los cuernos contra los marcos tratando de estudiar al rival, hablando de que qué sorprendente líder, escuchando toda clase de entretenidas teorías y luego el arte sucede: Cejudo se busca un hueco, tira con la izquierda por enésima vez, pega en un defensa y taba que te crío. Y al poco Ibra se agiganta como peleas, se la lía a la zaga visitante y tras el claro penalti y sigan sigan Nino certifica que es menos denso que el aire y que los de las prosopopeyas y los que nos dedicamos en vano -al menos yo- a tratar de buscarle un sentido a todo esto. Las cosas pasan. Como pasó el Levante, adiós, fue bonito lo vuestro, pero aquí somos así: poco románticos.

De momento, entre Raúl e Ibra casi se puede decir que a efectos de marcador ellos solos se han guisado estos últimos cuatro puntos.

Antes de eso hubo lo que no importa, el partido. Luego, lo mismo, pero peor, porque el mismo que se había reivindicado se inmoló, que es muy habitual cuando hay sangre en las venas, que en ocasiones la sangre mana demasiado. Cejudo lideró al equipo y al tiempo lo dejó cojo, tanto porque uno menos siempre es uno menos y también porque el uno menos fue precisamente él, que estaba en todas. Como además no le duelen prendas -manía de quitarse la camiseta les ha entrado a los futbolistas, cuánto daño hizo Full Monty, deberían ponerse vídeos de goles de Satrústegi y Butragueño- en reconocer su error, habrá que deducir que es alta su inteligencia emocional. ¿Y qué es la inteligencia emocional? Ni puta idea, creo que un sector productivo como otro cualquiera: la venta de paraguas, la caza del jabalí blanco, el juntamiento de letras y la dispensación de humo envasado al vacío. Hoy en día si pones o dices que tal o cual es inteligente emocionalmente quedas como un gilipollas, pero aún con todo lo pones. Veamos un ejemplo, de esta misma mañana, a cargo de Roberto Palomar en Marca, hablando del Levante y el partido de ayer: ‘seguramente estamos ante el vestuario más sano del Campeonato (¿habrá hecho analíticas o a qué clase de salud se referirá?), con un entrenador que maneja la inteligencia emocional -sic- como un catedrático de psicología aplicada (vamos, que si llega a ser más inteligente le dice a Kone que meta la que tuvo a puerta vacía, pero estaría pensando otras cosas más elevadas, más psicológicamente aplicables). Puede que el tropiezo en Pamplona sea una derrota útil para el Levante’ (esto último ya excede a mi estupidez emocional. Yo es que hasta tanto como que no llego, las cosas como son).

¿Cómo se les ha quedado el cuerpo? Pues como al entrenador del Levante, que sabe perfectamente que el arte sucede y que habrá pensado: qué cantidad de bobadas hay que leer.